Наши соцсети

  

Кот Магнитик

 

Наша почта

info@magnit-tko.ru

Почта для резюме

ev.filinberg@magnit-tko.ru

Горячая линия на WhatsApp

8-962-054-85-53

Диспетчер

8 (3812) 35-25-25

КАК НЕ ПЛАТИТЬ ДВАЖДЫ ЗА ВЫВОЗ МУСОРА В ОМСКЕ?


пресс-служба ООО «Магнит»

ЖИТЕЛИ ОМСКА, ОСОБЕННО В ОСЕННЕ-ЛЕТНИЙ СЕЗОН, ЗАДАЮТСЯ ВОПРОСОМ, ПОЧЕМУ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ВЫВОЗОМ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ? ПОЧЕМУ ЗА ИХ ВЫВОЗ НУЖНО ПЛАТИТЬ ОТДЕЛЬНО? ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЁМСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ.

Что говорит об этом законодатель? Региональные операторы по обращению с ТКО отвечают за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) — так сказано в ФЗ № 89. Именно по этой причине региональным операторам устанавливают тариф на вывоз ТКО, и именно образование твердых коммунальных отходов просчитано в нормативе накопления ТКО. Строительные отходы и древесные в нормативе не учтены в первую очередь по той причине, что они не образуются в массовом количестве у потребителей. Если строительные и древесные отходы включить в норматив, это приведет к увеличению тарифа на вывоз мусора — это один момент. Второй — это будет несправедливо, ведь у очень большой категории населения, особенно городского, строительные и древесные отходы не образуются за всю жизнь вообще! Так почему эти люди должны платить в тарифе за их вывоз?

Пример: живет из четырех человек семья в многоквартирном доме, перепланировку жилья никогда не делала, никогда не выбрасывала на площадку отходы от перепланировки: несущие конструкции, куски бетона, кирпичи. Раз в три-четыре года эта семья меняет в квартире обои, плитку, красит окна. Примерно раз в семь лет заменили линолеум, унитаз. Все отходы от такого текущего или косметического ремонта относятся к крупногабаритным твердым коммунальным отходам (КГО). Эта семья законно выбрасывает эти КГО на площадку для сбора мусора, установленную во дворе многоквартирного дома, потому что платит за их вывоз по квитанции «Обращение с ТКО».

Важно! Отходы от текущего ремонта включены в норматив накопления мусора, и их вывоз просчитан тарифом, который устанавливает государственный орган регулирования на вывоз мусора.

Другой пример: сосед этой семьи решил провести перепланировку квартиры. Снес стены, объединил часть балкона с залом, расширил ванную комнату – для этих целей он пригласил фирму, специализирующуюся на проведении перепланировок и капитальном ремонте. Фирма, проводившая ремонт, сразу составила две сметы и предложила две цены — подороже, с учетом вывоза строительных отходов, и подешевле — в таком случае сосед должен сам вывезти строительный мусор. Что делает сосед? Он решает сэкономить и выбирает вариант подешевле, на тысячу рублей. А материалы от снесенных стен — куски бетона, кирпичи вечером, когда стемнело, выбрасывает в контейнер на площадку для ТКО.

Утром приезжает мусоровоз и при попытке выгрузить мусор контейнер ломается, потому что не выдерживает вес строительных отходов. На площадке из трех контейнеров остается два, строительный мусор из развалившегося контейнера лежит на площадке, более того, мешки с ТКО начинают скапливаться рядом с оставшимися контейнерами, потому что их не хватает. Жильцы дома недовольны, УК не спешит менять контейнер, потому что средств на приобретение новых в этом году не заложила, а скидываться на покупку емкости жильцы не хотят.

Управляющая компания, жильцы дома, в том числе экономный сосед, который проводил перепланировку, ругают на чем свет стоит регионального оператора: на площадке беспорядок, мусор возчики не подметают и т.д. Они требуют регоператора установить новую емкость на площадке, забывая, что обращаются не по адресу, потому что законодатель закрепил содержание точек сбора мусора в МКД за собственниками, то есть самими жильцами многоквартирного дома, а они, за оплату естественно, делегировали эти обязанности УК.

В итоге управляющая компания все-таки приобретает контейнер, сломанный из-за экономного соседа. Расходы на его покупку УК закладывает на следующий год в смету на содержание дома, разделив потраченную сумму на всех жильцов дома. Ведь никто так и не узнал, кто же выбросил куски бетона в контейнер, что и привело к его порче.

Ситуация худо-бедно разрешилась, но осадок остался, как и вопрос: почему за нарушение правил обращения с отходами одного «экономного» соседа вынуждены были заплатить все жильцы дома? Не честнее ли было этому соседу заказать ремонт с вывозом строительного мусора или самому нанять компанию, оказывающую такую услугу.

Вывод из всей этой истории один: существует множество видов мусора: медицинский, строительный, растительный, сельскохозяйственный, промышленный, твердый коммунальный отход (ТКО), и именно вывоз последнего государство поручило региональным операторам.

Государство сделало коммунальную услугу по вывозу мусора обязательной для всех граждан РФ, потому что твердые коммунальные отходы образуются ежедневно у всех – это правда жизни.

Вывоз иных видов отходов – строительных, древесных их собственник должен оплатить самостоятельно лишь в том случае, когда они у него образовались такие отходы. У физлиц, то есть населения, это происходит редко и, наверное, запланировать в семейном или личном бюджете раз несколько лет вывоз строительного мусора возможно.